科学网-王志明的博客首页

首先请问一下科学网的同人，有谁投稿科技期刊没被编辑部直接退稿而没能进入同行评议过？纳米期刊领头羊Nano Letters明确宣称直接退稿率75%。相信Nature和Science这样的超一流期刊直接退稿率只会更高。没有统计数据，我相信二流期刊的直接退稿率平均也会高达30%。现在的同行评议大都建立在科研工作者自愿的基础上，而科研工作者大都是不自愿的。这就导致期刊编辑部需要化很大成本去寻找合适的审...

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=35928

标题：诚邀纳米高手加盟编辑NRL

浏览：204 评论：1

我是挂着Springer纳米研究快讯（NRL）主编的头衔来到科学网的。实际上，在NRL在年初被Thomson收入的时候，我就有意放弃这个头衔了，或者至少和别人共享这个头衔。我已经通过电邮和Springer谈过两次了。目的自然是要少化低点时间在上面。我办NRL在期刊影响因子上目标是过4。现在看来差距还很大。但请大家等着看2010年的影响因子吧。过4还是可能的。老实说，NRL一收到期刊影响因子，我个...

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=35814

标题：外延量子点纵横一

浏览：414 评论：7

量子点（Quantum Dot），一般是指半导体量子点，是真正“纳”到骨髓的研究领域。它并不没有像碳纳米管（Carbon Nanotube）那样从名字上强调小尺度，却直接从定义上要求其纳米功能性：当半导体块状材料在三个维度上都小于一定尺寸，实际上也就是在纳米量级上，其电子结构会受到量子限制效应的调制，变成介于体材料和原子之间的一种过渡态，出现不连续的电子能级结构，导致它...

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=35228

标题：有选择的OA，时效的OA，延迟的OA

浏览：630 评论：1

有选择的OA就是在传统的科技期刊里面，有一些文章是在互联网上开放获取的。应该是Springer首先提出来的，叫Open Choice。作者在投稿的时候，可以选择，如果乐意的话，就再上交一笔很可观的开放获取费，一般是要1000美元以上。现在很多很多期刊都已经是实现有选择的OA了，包括那些非常传统的大刊。以物理为例，几乎包括了所有的主流期刊，PRL，APL,PRB,JAP...只不过，由于其中OA的...

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=34534

标题：谈奥运，办期刊，轮到中国了！

浏览：1616 评论：12

想到再有一天就是奥运会，心里还是满激动的。世界对中国的关注也自然多了起来。这确实是向世界展示一个全面的中国的机会。我前几天对奥运会的“不良”感慨，是觉得北京人中国人为奥运会付出太多了。付出越多，期望越高，失望也就越大。自然是要为中国加油的。女儿倒还在为美国加油还是为中国加油犹豫。中国算不算是体育强国，好像还有争论。不过，希腊韩国墨西哥更不是体育强国吧？他们都在我们之前...

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=34436

标题：办科技期刊就像办奥运会

浏览：990 评论：9

奥运会马上就要开幕了，我们还在这热火朝天的探讨中国的科技期刊，也算是难得可贵了。其实，从为什么要办好，如何办好，和办好了又能怎么样，这所有的问题，办奥运会和办科技期刊都是惊人地一致。大家先自己比较一下吧！进入正题，我这一篇是要答复李小文院士的博文“屁股决定脑袋”。要想成功办好奥运会或办科技期刊，首先要建立公平合理的竞争宗旨，让世界各国运动员或科技人员尽...

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=34228

标题：科技期刊国际化三部曲

浏览：726 评论：8

这里是指英文的科技期刊，理所当然应该国际化。第一部曲，“去中国化”：这只是办刊理念的改变,和爱国不爱国无关。具体操作起来可能激怒科技出版界的一些爱国人士。我在博文“把你的手给我！再谈中国的英文杂志”中把中国科技出版界比作抠门的地主老财，也可能会让有些人不舒服。那就请学习一下Elsevier张玉国总裁上了导读的博文“科技期刊的属性&r...

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=34063

标题：一个月内，博客访问次数两次过3万！

浏览：525 评论：5

是6月底开始在科学网博客的。刚发了一篇博文，博客点击率就过了3万。当时真是受宠若惊，以为找到了自己的理想王国，计划着一个月内灭王鸿飞，一年内灭徐静蕾。不过因为自己搞科研的，想研究一下这点击率到底是怎么回事，就向科学网的编辑们留言询问了。编辑们立马就把这3万的点击给取消了，说这是黑客攻击。当时心里真是有点失落，也有种作弊的感觉。或许，科技发表问题上作弊成功后的感受，也和我第一次点击率过3万时差不...

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=33218

总数：37 总页数：5 当前页：1

93[1][2][3][4][5]4:

　本站地址：http://www.sciencenet.cn/blog/zmwang.htm

关于我们 \| 网站声明 \| 服务条款 \| 网站地图 \| 联系方式 \| 电子地图