科学网-唐凌峰的博客首页

爱上科学
http://www.sciencenet.cn/blog/lingfeng.htm

个人档案

唐凌峰的博客

加为好友 | 发短消息

2008年10月

日

一

二

三

四

五

六

公告栏

Some men see things as they are
and ask, 'why?'
I dream things that never were
and ask, 'why not?'
————George Bernard Shaw

文章未注明转载者皆为原创，转载请注明出处。

lingfengtang1982 ~ gmail.com

用户入口

栏目分类

最近访客

张学文

董恒进

唐凌峰

吕铭

李卫

王琛柱

王伟

日志

标题：电视剧《李小龙传奇》将于10月5号播出

浏览：245 评论：1

终于等到《李小龙传奇》播出的具体时间了！“CCTV-1黄金剧场50集，10月5日起（暂定）每晚19：54、20：49播出，2集/天。” （来源央视首页）。作为一名忠实的龙迷，从电视剧开拍起我就一直期待它的播出了。然而播出时间一再推迟，央视居然一再出尔反尔。本说奥运前播出的，却又多次推迟。这次不会再忽悠大家了吧？剧中李小龙由陈国坤饰演。虽然陈国坤较李小龙还略显单薄，也缺...

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=40523

标题：参加博客大赛

浏览：96 评论：1

昨天申请，填写了资料，注册了一个同名博客爱上科学，很快就获得批准了。于是写了第一篇，自我介绍。看了别人的博文，居然一下就看到两个博主的博文很对我的胃口，于是就忍不住写了许多评论。我想，参加博客大赛，能获奖固然不错，但是能认识更多的有共同语言的朋友才是最重要的。这次博客大赛很有意义，它可以扩大科学网的影响力，让更多的人认识科学网，加入科学网，这样一来，学术和思想的交流就有了更广泛的基础。但我还是...

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=40509

标题：关于学术报告的一个建议

浏览：521 评论：6

最近科学网上讨论学术报告比较多。先是王德华老师呼吁研究生应该主动听学术报告，然后是何士刚研究员发文进一步指出导师更应该主动听学术报告。我想应该主动听学术报告的重要性不言而喻，这里不多说。但是何老师在博文中说的一个现象我觉得无法理解：请了大牛来做报告，来听的PI却寥寥无几。我真的不知道他们是否恰好同时有更重要的事情而无法参加，不然，像这种难得的机会，应该是放下一切事情去参加才对。武夷山老师在评论中...

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=36561

标题：好书推荐之一：《诺贝尔奖并非是梦》

浏览：1145 评论：8

读了此书，你不一定会获得诺贝尔奖，但是你肯定会收获许多。本书由日本生物学家石田寅夫所著，作者曾经与16位诺奖获得者有过直接的交往，因此萌生了写一本有关他们研究趣闻的集的想法。本书以获奖年份为序，描写了99为诺贝尔奖获得者的研究趣闻，并分析了他么为什么会获得诺贝尔奖。本书的写作风格和目的正如作者在前言中所写的一样：“我尽可能写得简洁而生动有趣，重点指出每位科学家为什么会取得具有独创性...

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=36095

标题：评“关于"施一公事件",我也说两句”

浏览：703 评论：7

本不想再说有关施一公的事情了，但是今天看到博文《关于"施一公事件",我也说两句》，忍不住也想说两句。前面的几段就不说了，我也一向认为制度建设比单个的人才更为重要。但是，正如我在前面的博文中指出的一样，目前没有任何事实证据表明shi违反了制度。而且，不引进shi就能建设好国内的体制吗？后面几段实在不敢苟同！SF先生和Bobby先生指出刘是多虑了，我也这样认为。首先，我承认美国国籍是有可能泄...

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=35749

标题：不合理的规则是否需要遵守——一个人的辩论游戏（一）

浏览：1151 评论：9

看了何凌云老师的博文《点评教授裸奔事件：规则重要还是人才重要？》，虽然对于部分细节并不太认同，例如他认为中国向来不缺真正的人才，而我不这样认为，可能是我把人才的标准定的太高。但我很赞同他的中心观点：完善的制度比单个人才对国家来说更重要。但是下面的评论却引发了我的思考，即如果是不合理的规则，我们需要遵守吗？这个问题真的不好回答。初想之下，我很干脆的认为：当然应该！因为这样才可以维护规则的威严，...

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=35429

标题：疑罪从无——支持施一公

浏览：827 评论：10

方舟子在新语丝上发文《也说说施一公究竟是不是全职回国工作》，一时应者云集。针对此文，鸿飞兄写了博文《教授回国不能立即裸奔》，引发了科学网众网友对此事的热烈讨论。我一贯支持方舟子的学术打假，在中国有关部门不作为的情况下，方对净化中国学术界的贡献还是不小的，至少也给打算造假者一种心理压力，而且确也打击过一些真正的学术造假大牛。从这个意义上说，方的贡献其实要大于那些所谓的院士。但是，支持方打假也绝不等...

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=35333

标题：理想主义的曲高和寡

浏览：3130 评论：10

近日由于方舟子在新语丝上发文质疑施一公是否全职回国工作而在科学网上引发了轩然大波。很多人都支持施一公，认为方是过于吹毛求疵了。对于方舟子，我一贯是十分支持的，虽然我不上新语丝，但是这次我也认为他是没有抓住重点。事实上，到底是否全职回国，核心的判断指标是每周在清华工作的时间有多少——对此方舟子只字未提。如果他在清华工作的时间符合全职的标准，例如一周五天，一天八小时（具体标准...

本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=35232

总数：94 总页数：12 当前页：1

93[1][2][3][4][5][6][7][8]...4:

　本站地址：http://www.sciencenet.cn/blog/lingfeng.htm

关于我们 \| 网站声明 \| 服务条款 \| 网站地图 \| 联系方式 \| 电子地图