| [7] 标题： |
| 发表评论人：majorite [2009-3-22 10:14:49] |
| 廖永岩的科普文章， 周永胜研究员有过评论。我也感到，廖永岩先生应该多和国内外同行交流， 多读国际主流学术期刊的论文，不要拒绝和国际接轨。
|
|
| [6] 标题：借宝地转留言 |
| 发表评论人：Amsel [2009-3-20 13:52:10] |
希望编辑部把“廖永岩”从专家名录中去掉
作为一名地学研究者、科学网的读者，我希望地质学在科学网能够得到和生物学、宇宙学同样的尊重。
板块构造理论对于地质学的意义，就如同进化论对于生物学的意义，甚至强于大爆炸理论对于宇宙学的意义。你们会拒绝一位刊登大量反对进化论文章的博客，也没有把任何反对“大爆炸宇宙学”的高产作者列入首页“专家名录”。可以这样理解，编辑部在“专家名录”的时候，考虑到了作者的观点是否符合主流认识；读者也可以由此评价该博客文章的可靠程度。
从这一点考虑，“廖永岩”不适合出现在首页“专家名录”。他的博客“冰川与地球”近期的主要文章“地球科学原理”系列，明显违背板块构造理论这样的地质学基本原理，当然也同大量的实际观测相矛盾。该作者不适合与“专家名录”至少大部分其他作者并列。
上述评价是否正确，你们可以询问科学网张宏远教授、嵇少丞教授、刘继顺教授、魏东平教授、周永胜博士等地质学方面的作者。
|
|
| [5] 标题： |
| 发表评论人：Potsdam [2009-3-17 8:08:39] |
张老师：您这学期还教这门课不？可以再问一下。那三个学生如果真听了您的，去了地震局，日后会埋怨您的，您信不信。
|
|
| [4] 标题： |
| 发表评论人：[游客]袁小沼 [2009-3-12 17:11:05] |
| 有些现象应该允许别人提出来，就像“中国地震直线”这类，因为我们可以回忆一下，魏格纳（是气象学家，外行吧？）的大陆漂移学说提出时，也是遭到地学权威反对的，现在......
|
|
| [3] 标题：地震有前兆，可预报 |
| 发表评论人：[游客]袁小沼 [2009-3-12 17:00:06] |
人生格言 ： It is difficult to say what is impossible,for the dream of yesterday is the hope of today and reality of tomorrow. Robert Goddard
我最喜欢的格言原是针对5月底中国青年报发表方舟子的关于地震是不可预报，75年中国海城地震预报成功是瞎碰的文章后而选择的。方舟子是学生物的，在很多方面反对伪科学做得很令人钦佩。但是对于地震基本上并不懂，而是根据一些所谓主流其实主要就是美国的地震界的观点对中国的地震界发表意见。作为一个邢台地区地震一线从事具体工作30余年的技术人员，我认为他的看法有欠缺之处，决定把我们具体的工作内容向外界作一介绍。目的是让大家知道，地震是有前兆的，终归是可预报的，真正干地震工作的人也是辛苦的，这是我开博客原因，并且用美国火箭专家的话作为我最喜欢的格言原因。（xtyxz.blog.163.com）
|
|
| [2] 标题： |
| 发表评论人：[游客]starwind [2009-3-4 7:34:47] |
呵呵，没写清楚，我所有的话都是针对首席而说的，没有针对您的，谢谢您写出了多数人的心声。
博主回复：谢谢，小弟晓得了。
|
|
| [1] 标题： |
| 发表评论人：starwind [2009-3-3 23:21:33] |
首席预报员怎么可以不假思索的随口说话呢？难道孙先生数十年工作都是在过家家？如果没有汶川地震，相信孙先生会以另一种充满激情和希望的口吻来说话了。如果没有专业的发言人就不要再乱说话了，气死了，整天都是这样的专家出来说三道四的，地震局的形象都被你们搞坏了，地震系统还有很多兢兢业业的人都因为你们而抬不起头来了。
【对方质问：你们为什么不研究干旱？但是他们不了解，根据我们的研究，气候与地震之间存在的关系，不是气候变化影响地球活动，而是地球活动影响气候。我们怎么沟通呢？】您这句话到底想说明什么？
博主回复：谢谢。小弟今后注意这些问题。
|
|