科学网-杨志鹏的博客-中国大学真的到了不需要自己培养的博士的地步？

博主

杨志鹏的博客

一个期待走上科研道路的年轻人

加为好友 | 发短消息

用户入口

公告栏

栏目分类

	所有文章	7
	纯属消遣	1
	转载	1
	毕业杂感	5
	研究动态	0

很多博友对我第一段的内容有了误解，我说的这所985高校不是海南大学，何况，海南大学并不是985。原文因为已经被王铮老师引用，所以我不打算在原文修改，就此说明一下。

      近日，国内某985高校的网站公布了2010年招聘计划，除了图书馆，档案馆以及教育学之类的极个别专业外，所有专业招聘条件均为四个字“境外博士”，这个条件很绝对，甚至没有“优先”之类任何可回旋的字眼。尽管在2-3年前进985高校需要一个海外的PHD光环已经是很基本的条件，但是这样公开承认自己本校还有中国所有具有博士学位授权资格的单位都不能培养出满足自己科研教学需要的高校，除了海南大学以外，我还没有看到第二家。
        看完这个信息，我的脑海中浮现了一句“**与狗不得入内”。可能是我看问题比较灰暗。以前我们只是用国外的一个检索数据库来判定自己的科研水平，我们还可以理解为领导们懒得去分析一个人研究究竟做的如何，SCI是个不错的简单省事也相对比较公平的尺子，何况后来还推出了影响因子，引用率，SIC分区等等系列的配套评价体系。那么，这次的“境外博士”一说就真的让人匪夷所思了，难道，我们的校长，院长们真的退化到了无法用最普通的科学常识去鉴定一个研究人员的真实水平，只能依靠境外大学给我们把关了吗？真是如此的话，要来人家“境外博士”不是耽误人家的前程吗？
        其实，可以用来把关的地方很多，淘汰的办法也有无数，觉得国内的博士真的就那么水的话，可以提高入学考试难度，由现在的考3门变成考30门，或者随机确定考试科目，就是不让他们考上；也可以无限提高毕业要求的SCI数量和质量，篇数和IF双管齐下，不让他们毕业；还可以要求博士毕业论文的创新性，由院长或者校长负责召集学术委员会全数出马，给出创新性鉴定，不让他们答辩通过；再不行，还可以制定年龄性别乃至性取向规定若干，凡不符合要求统统清出博士队伍，相信，凭着中国大陆地区学生对于文凭的强烈痴迷，庞大的人口基数，以及极其渺茫的就业前景，还是会有人争先恐后地考博士，读博士，生源不会差。能在这样的条件中杀出一条血路，成功获得“境内博士”称号的博士们质量会有本质的提高，完全是按照现有中国科研评价体制打造的“拔尖创新性人才”，最关键的一点，他们读书期间挣的还不如低保，毕业了要求的工资也就是区区2-3KRMB,对于科研经费的个人性消耗基本为0，而产出可是无穷大。现在，非得逼着他们去国外混个博士去，若干年后，改变国际市场上博士人才的待遇结构都不是不可能的事情，这不是输出革命吗，结果不敢想啊。
        又考虑到国人向来喜欢跟风，特别是在我们创造性几乎为0的高校里面，比如早些年的地理系大更名，全国高校的地理系现在有几个没有改成资源环境的？改名的结果如何不好说，但是直接消灭掉了本来就少得可怜的高中生源。这次的创新带来的很可能就是让国内高校早已失去理性的人才引进行为变得更加疯狂，全国高校掀起一股非海归博士不要的热潮，待到“境外博士”纷纷回归之时，又得推出新的筛选标准，那时，靠“第一学历985”恐怕已经筛不掉多少人了，怎么办呢，也许可以对博士的父亲学历有个比较明确的规定，结果肯定十分圆满。

本文引用地址： http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=288194

* 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。

本文标签：	人才引进境外博士歧视牢骚无数
相关文章：

[42] 标题：

发表评论人：zzwdys [2010-2-16 22:32:58]

华而不实的作风，学术界该搞搞整风运动了，呵呵

[41] 标题：

发表评论人：[游客]sanpi [2010-2-4 11:55:39] ip:210.72.88.*

海大在引进人才这一块的趣事早有耳闻，一个博士，去了后待遇还没有读博期间的待遇好，问至领导，其曰：现在什么都缺，就是不缺人，你要是觉得低，可以去其他地方，只要你找得到。晕死，这是什么理念，海大的领导们真是脑子进水了。封杀。

[40] 标题：

发表评论人：lijuanhan [2010-2-2 15:50:03]

不仅仅是高校，某些企事业单位，一样是这样。就好像是外来的和尚会念经。本地的你在怎么的优秀，就是不认同你，诚所谓总是觉的别人的好。中国的现在总是崇洋迷外，把自己的优秀的文化传统丢了，把自信也给丢了。

[39] 标题：

发表评论人：chemurey [2010-1-30 10:07:40]

说的很有道理反应了社会的现实，但是退一步想一下，实际上造成这个结果的直接原因是目前的就业压力；根本原因是我们目前这一代人跻身高校的学生太多了，在20年可能情况有不一样了，到那时也许工作多的需要一身多职，不管你是哪里的学生境内或境外都可以在境内找到合适的位置。

当然相比之下能去境外拿下PhD的人就是少数了，物以希为贵嘛。更何况developing country and developed country 差距可不是一星半点啊。

[38] 标题：

发表评论人：kull [2010-1-27 23:05:51]

博主好文笔,写得很痛快. 支持一下.
我国科研的未来道路就是要依靠有见识, 有远见, 有毅力的同志们一起来创造, 不管是土鳖还是海龟. 良好理性的一流管理水平是一流科学创造的前提.

[37] 标题：

发表评论人：[游客]marsfree [2010-1-27 21:27:05] ip:218.56.38.*

大学是培养高等人才的地方，而国内某些大学在招聘时却标明非境外博士不要的条件，这不相当于承认整个国内教育的失败吗？自己承认自己培养的人才失败吗？

[36] 标题：

发表评论人：[游客]abc [2010-1-27 10:22:40] ip:59.174.141.*

以后读博士的人就会越来越少了，读了找不到工作有什么好读的，人家洋博士受欢迎

[35] 标题：

发表评论人：fangyb [2010-1-26 19:54:51]

中国的人力资源部门太没水平了，不论是某些大学还是某些公司招聘，看人仅看应聘者的学历或者是不是海龟。失败的教育，失败的人力资源。。。太多的失败

[34] 标题：

发表评论人：[游客]eriophyoid [2010-1-26 14:32:23] ip:210.36.20.*

为什么要SCI？为什么要招海龟？无非是他们看起来更公平更可信。有些事情你是没法子JIAN督，若无SCI，恐怕学术界更乱。发在国外的论文，若举报有作假行为，必有调查，国内未必做得到。
博主回复：按照你的逻辑，是不是国内博士发的SCI就不是SCI，国外博士发的SCI才能算的上SCI？
国外似乎不是每个博士毕业都要发SCI若干作为毕业要求，国内不要求SCI的高校可能不多了吧？那我们是不是可以推断，我们某些国内机构培养的博士发的SCI可能会比境外机构培养的博士发的SCI多呢？那只用SCI来衡量，又是孰优孰劣呢？

[33] 标题：

发表评论人：[游客]路过 [2010-1-25 9:20:50] ip:59.49.232.*

我在海南工作，就我理解，海南大学现在已经不差人了，差就差些领军人物和有背景的科研人员，可能海南大学现在迫切希望能招些有本事的人过去把学校带起来吧。不过海南大学的待遇相对要求来不成对比，我认识的一位导师曾经想到海大来，不过仔细咨询他们的条件后就打消了意向。
博主回复：总想着天下掉馅饼，以为花点小钱引进几个大牛自己就变强了，谁想那点小钱大牛根本看不上。
为什么就不能引进一些有潜力的年轻人，自己来培养一批学科带头人呢？

记录总数：42 总页数：5 当前页：1

93[1][2][3][4][5]4:

发表评论：

用户名：

必填

电子邮箱：

验证码：