4月16日，就“西安翻译学院（简称西译）诉北京某报和方舟子侵犯名誉案”，西安市中级人民法院维持一审裁定的终审判决——西译胜诉——给这个名誉侵权案画上了一个句号。然而，有关此事的争论却没有尘埃落定。

 

缘起：一个排名起风波

 

2004年10月底11月初，国内多家媒体报道了西安翻译学院（原西安翻译职业学院）院长丁祖诒当选“十大中国最受尊敬的大学校长”。随后，该事件引起了广泛的关注，甚至一些媒体还专门进行了调查。

 

当时关注的焦点主要集中在排名机构和《洛杉矶时报》刊登的排名结果是否为广告两个问题上。

 

对于排名机构——美国50州高教联盟的问题，方舟子在《追踪“美国选出中国最受尊敬大学及校长排行”假新闻》一文中称，（所谓“美国50州高等教育联盟”），实际上，美国并不存在这个机构，这个富有中国特色的英文名称也显然是某个中国人捏造出来的。

 

对于刊登的排名是否为广告的问题，在北京某报刊登的《调查中国十大名校事件真相》一文中提到，方舟子经向《洛杉矶时报》工作人员核实，那的确是一个广告，而不是《洛杉矶时报》记者采写的报道，《洛杉矶时报》不对广告的内容真实性负责。

 

遭到质疑并且被严指造假之后，西译以被告侵犯名誉权起诉了方舟子和该报社。

 

结果：两场官司定输赢

 

在第一场官司中，由于双方不同意庭外调解，2006年11月14日，西安市长安区人民法院在民事判决书（2005）长民初字第1984号的判决中认定两被告侵害了原告的名誉权。

 

判决书中称，被告在报纸同等版面刊登文章，向原告西安翻译学院及原告丁祖诒赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。内容须经本院审查。逾期由本院在相关媒体公布判决主要内容。同时，被告赔偿原告西安翻译学院经济损失15万元，以及赔偿原告丁祖诒精神损害抚慰金1万元。

 

判决下来后，被告于2006年12月5日向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，要求判令撤销(2005)长民初字第1984号民事判决；判令驳回被上诉人西安翻译学院、丁祖诒的全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。

 

4月16日，西安市中级人民法院悉数驳回了方舟子上诉的辩称，作出了维持一审裁定的终审判决。

 

判决书中称，上诉人方舟子和该报社两上诉人并未提供充分的证据证明美国《洛杉矶时报》上的文章是自费广告，故其该报道内容失实。

 

网络争论仍不断

 

然而，在终审判决结果出来后，网络上的较量却没有停止。

 

比如，对于《洛杉矶时报》刊登的排名，在方舟子的新浪博客上，署名为明的文章称，该报每一条新闻都清清楚楚地标明是哪个记者的报道。如果认为排名是《洛杉矶时报》的新闻报道，那就应该有记者的署名，实际却没有。

 

而对于此次事件中的西安翻译学院，一位网友如此评价：学校不可否认是个好学校，但是将校长夸得太狠了吧，若不是办大学收益高，试想还有几个去办。与其说某人的高风亮节，还不如说是市场的引导。