乐 山

2009.07.03

请看今日之域中，竟是谁家之天下！

2009.07.01

请看今日之北大清华，竟一半是“复读生”之天下。

前一段时间听深谙大学招生情况的师兄说，近年来北大清华招的大学新生中，竟然有一半是“复读生”，而其它全国一流大学的新生中，这个比例要低得多。后来向北大清华的兄弟们求证，说新生中“复读生”可能没有这么多，但的确是很不少。

据说原因很简单，一些志向较高，第一次高考成绩又不错但上北大清华高考成绩又差一点点的学生，心有不甘，决定再考一次的大有人在。

对此我还能举出跟进一步的具体例子。我的一位同学的小孩，前几年考上了北京的一所全国重点大学，大学上了大半年以后，决定退学重考。第二年他考上了复旦没有去读，第三年终于如愿考上了北大，最后读的什么系当然就不那么重要了。

纪念Victoria Buch

2009.06.30

昨天下午从Scott Smith的email中知道Victoria Buch前几天去世的消息，感到很悲伤。

Victoria是以色列Hebrew大学的理论化学教授，于2009年6月21日因癌症去世。

以色列Hebrew大学Victoria Buch主页链接：http://www.fh.huji.ac.il/~viki/

Victoria很长一段时间以来在水分子团簇和界面水分子的结构和光谱的理论研究方面非常活跃。我第一次见到她是2007年4月在意大利Trieste的国际理论物理中心（ICTP）举办的Water in Physics, Chemistry and Biology春季学校，她和我在那里都各讲了三堂课。这次讲课的材料都可以在下面的网页链接中找到。在此之前，Victoria和我通过email讨论过一些我们有关界面水分子的新数据和论文。因为共同的研究兴趣，Victoria和我可以说是一见如故。在这次春季学校的一个礼拜时间里面，Victoria和我有机会就在一起讨论关于界面水分子结构和光谱的问题。Victoria化了很多时间仔细了解我们的实验数据和对实验数据的新的解释，我们说好一定要有进一步的合作。

听其言，观其行

2009.06.28

记得曾经有一位在国外做教授朋友对我说，他对某人很厌烦。

他说：这个人带他到国内某饭店去吃饭，对他非常的客气和礼貌，但是对饭店的女服务员却是不停地大呼小叫，弄得人家不知所措。这让他自己坐在那里觉得非常不安，希望赶快从饭店逃掉。

有的人虽然嘴上会说教授和女服务员应该受到一样的尊重，但在实际行动上的表现却会非常不同。

我认为教授比一般人更应该受到尊重，但我也还从来没有对女服务员、出租车司机大呼小叫的经历。

平等的思想要体现在行动中。我不太喜欢那些整天鼓吹平等的人，其基本原因就在这里。

如何评价和培养年轻人

2009.06.27

我到外地开会和做报告的时候，和喜欢和研究生聊天，如果他们也愿意主动找我聊天就更好了。

如果我听到某个教授讲他最近不错的工作，不管发表还是没有发表，我也常常会去直接向他打听做这个研究的研究生或博士后的情况，如果有机会见到他们我也常常回去问他们对这些工作的第一手的想法。这样不仅可以弄清楚一些自己不了解的具体问题，同时也可以有机会给他们一些建议或者鼓励。

在自己相关的领域里面，原则上并不需要看其它材料，或者发表所谓SCI文章的情况，就基本上知道这个领域里面最近或未来几年里面有潜力和有希望的年轻人和研究生有哪些。事实上，要判断他们的潜力、能力和知识背景，通过平时工作和开会时候的交谈和了解非常有效。

对于自己领域有潜力的学生，我相信绝大多数有点水平的教授都会想办法帮助他们。拿我来说，如果有人或者有地方有比较好的工作机会，我就会想到我曾经交谈过的哪一个研究生可能很适合，然后常常会主动建议这个研究生去考虑申请，或者把我认为合适的年轻人推荐给要人的单位。如果人家认为我的推荐信还是会有一些作用的话，我自己也会很乐意地提供一封描述自己的评价的推荐信。

人间正道是沧桑，先做娼妓再从良

2009.06.26

人间正道是沧桑，先做娼妓再从良。

这是某些人士的做事情的基本态度和出发点。

明白人都知道，虽然少数娼妓的确可能有从良的机会，比如象Julia Roberts和Richard Gere主演的电影Pretty Woman（《风月俏佳人》）里那样有一个圆满的结局，但绝大多数的娼妓还是只会继续做娼妓，而不知道怎么收场。

有一些人常常有如下幻想：

1. 如果独木桥走的人多了，独木桥也就变成了阳关道。
2. 如果走邪道的人多了，邪道也就变成了正道。

这种思维方式总是让我非常怀疑。而且我私下觉得很多不必要的人生悲喜剧都与此种态度的流行有关。

我比较愚笨和胆小，做事情也比较保守。所以我总有一种偏见，觉得一件事情做糟了之后，再往好的方向努力，虽然看起来精神可嘉，也值得鼓励，但在实际上并不可取。

也说说SCI与学术标准

2009.06.23

如果把某个领域某些科学家的工作从文献中全部清理出去，这个领域的知识不仅不会有什么损失，而且甚至还会减少这些文献给人们在很多是是而非的问题上带来的困扰，那么这些研究就可以被认为没有实质性的意义。反之，如果除去这些文献之后这个领域的知识的确会有明显的缺损，或者发展过程会被明显改变，那么这些工作就有重要的意义。

应该说这是进行学术判断的终极标准。

可是对于很多正在进行的研究工作，即使内行也事先比较难于判断其意义和重要性。对于研究政策的制定者和研究经费的管理者来说，用专家的意见和SCI之类的参考数据来作为判断的依据就变得尤为重要。事实上，SCI这样的工具并不只是外行用来作学术评价的参考，内行也同样可以用它来帮助分析和评价学术潜力和学术水平。但不管怎么判断，对任何学科是否具有实质性的影响永远是最重要的学术判断标准。SCI数据当然可以用来帮助做这种评价，但是SCI数据并不总是能够帮助做这样的评价，而且迷信它在不少时候还会危害自己。

人间正道是沧桑，人间邪道是顺溜

2009.06.22

历经沧桑变成了好事，生活顺溜倒变成了坏事。

有的人就是不喜欢和谐社会，硬是喜欢以阶级斗争的名义瞎折腾。

真的把百姓和万物当成刍狗，请问天理良心何在？

抓住俺算你狠
- Catch Me If You Can

2009.06.20

作假诈骗和防止作假诈骗都是非常有利可图的事情。

2002年由Steven Spielberg导演，Leonardo DiCaprio和Tom Hanks等主演的电影Catch Me If You Can，讲的就是这样的一个根据Frank Abagnale自己的真人真事的同名小说原著改编的传奇故事。网上对Catch Me If You Can有几种译法，比如《猫鼠游戏》，《逍遥法外》，还有什么《神鬼交鋒》，以及《我知道你是谁》。

IMDb上有关电影Catch Me If You Can的信息链接：http://www.imdb.com/title/tt0264464/

维基百科上有关电影Catch Me If You Can的介绍链接：http://en.wikipedia.org/wiki/Catch_Me_If_You_Can

学术打假能打出真东西吗？

2009.06.15

中国学术界的问题，应该不是假的东西太多，而是真的东西太少。

中国学术界最为严重泛滥的，是那些似是而非的东西。

前几天闲来无事，去查了一下某位最近获得表彰的才俊的高引用论文的SCI引用情况，觉得似乎是说明了些问题。

这位老兄引用最多的一篇文章发表在国际主流刊物上六年多，引用次数高达196次，也算了得。

不过仔细分析一下，发现按引用论文作者的国家或地区来划分，其中有189次引用的文章出自中华人民共和国，占96.4286%，8次出自南韩，6次出自中华台北，2次出自意大利，1次出自奥地利，1次出自伊朗伊斯兰共和国，1次出自US of A，1次出自越南社会主义共和国。引用国家和地区的总数超过引用总数，表明有几篇论文是不同国家作者合作的结果。

除此之外，他的另外几篇引用较多的文章引用情况也比较类似。