标题：中国大学最不需要的就是价值教育
|
|
浏览：3545 评论：54 |
|
中国大学最不需要的就是价值教育
－专业知识分子与公共知识分子（九） 2010.08.29 本来这段时间准备少写博文，但是今天看了香港中文大学周保松教授在南方周末上的雄文《重建中国大学的价值教育》，就跟吃了颗死苍蝇一样，忍不住要呕吐一下。 南方周末《重建中国大学的价值教育：思想自由之外，一所大学还应有更多高远的理念》文章链接：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/8/236725-1.shtm 看周保松教授的简历上说，他香港中文大學哲學系畢業，英國倫敦政經學院博士，現於香港中文大學政治與行政學系assistant professor。据梁文道说，他还是文道的大学同学。我时常在想，听一个大学里面的助理教授大谈大学教育应该怎么办，大概就跟听一个研究刚入门的人谈论自然科学基金应该如何分配一样，是一件可以姑且听之却千万当不得真的事情。所谓“嘴上没毛办事不牢”，其实指的就是这种事情。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=357194 |
|
|
|
|
|
标题：专业知识分子与公共知识分子（八）
|
|
浏览：2247 评论：18 |
|
专业知识分子与公共知识分子（八） 2010.08.08 开会回来，看见大宝斯基在科学网的置顶博文《说说中国科研，说说中国文化，说说大跃进》，略有感想。 吴宝骏《说说中国科研，说说中国文化，说说大跃进》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=350671 老实说，推崇公共知识分子而不看重专业知识分子的社会，在教育和科学方面不会有很多希望的。 前几天和我的博士导师一起开会。他说他的研究生时候学的课程里面量子力学是Julian Schwinger教的，电磁理论是Edward Purcell教的，光谱学是E. Bright Wilson教的。他的专业是化学物理和物理化学，博士导师是Marshall Fixman，博士论文是有关蛋白质结构的统计理论，后来做实验研究，研究方向是激光光化学和凝聚态动力学。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=350931 |
|
|
|
|
|
标题：应该忌讳公共知识分子
|
|
浏览：4777 评论：47 |
|
应该忌讳公共知识分子 2010.07.27 做人和学问最忌讳的事情，就是在水平不够高的时候被人称赞，自己不觉得难过，还感到沾沾自喜。为了得到称赞，不少人选择的是与外行打交道，其中一个不错的选择就是成为公共知识份子。做为人民服务状，期待着名利双收。这在全世界都一样。 Richard Posner在他2002年出版的《公共知识分子:衰落之研究》一书中抱怨美国的公共知识分子越来越公共，而越来越不知识份子（More public，less intellectual）。事实上中国过去一百多年的公共知识分子何尝不是这样，而且有过之而无不及。 Amazon上Public Intellectuals: A Study of Decline一书的信息链接：http://www.amazon.com/Public-Intellectuals-Honorable-Richard-Posner/dp/067400633X
|
|
本文引用地址：http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=348067 |
|
|
|
标题：一个中共党员的自白
|
|
浏览：3076 评论：19 |
|
一个中共党员的自白 2010.07.27 此事可是真的？看来有些中共党员还真把党当回事。 湖南在线7月27日讯(记者 王立三 实习生 王雅) “谨向党保证本人明年最迟后年同李清结婚，在这一年期间对李清做到一个丈夫的责任义务，否则承担一切后果。”昨日，扬州邗江区商务局局长马一平的结婚保证书被其“小三”发帖曝光，并控诉其重婚、虐待、故意伤害、玩弄女性、贪污受贿等多项“罪名”。 这个小三也真不讲信用。2010年1月写下的保证现在还未到期，她就出来检举揭发。官员不讲信用也就罢了，连小三也不讲信用，这世道真是洪洞县内无好人么？ 新浪网《情妇发帖控诉局长重婚 称官员向党保证与其结婚》新闻链接：
http://news.sina.com.cn/s/2010-07-28/083420773158.shtml
|
|
本文引用地址：http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=347944 |
|
|
|
标题：[转载]美国学术界关注中国科学道德问题（转载）
|
|
浏览：1701 评论：4 |
|
美国学术界关注中国科学道德问题（转载） 2010.07.27 科学时报《美国学术界关注中国科学道德问题》文章链接：http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2010/7/234793.html 作者：王丹红 来源：科学时报 发布时间：2010-7-26 21:51:34 美国学术界关注中国科学道德问题 “我相信，永远不可能杜绝有人恶性造假，但通过教育，大部分人都会遵循基本原则。”——美国杜克大学教授王小凡
□本报记者 王丹红
与中国科学院一样，美国国家科学院每年也要举行一次院士大会。但在今年4月举行的美国科学院院士年会上，却有一个特别举措：一批美国科学院院士聚集在一起专门召开半天会议，讨论关于中国研究人员在论文中造假的问题。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=347817 |
|
|
|
标题：专业知识分子与公共知识分子（七）
|
|
浏览：1605 评论：14 |
|
专业知识分子与公共知识分子（七） 2010.07.27 不知不觉在过去三年多的时间里面竟然写了十几篇关于公共知识分子的博文。这些博文之间并不一定有直接的关联，但是也都还是围绕着相关的主题。 我个人认为，20世纪的中国社会，知识分子也好，社会各界也好，最缺乏的就是专业精神（professionalism）。社会上的知识分子，普遍以为人民服务为荣，以追求个人职业发展为耻。知识分子里面，弥漫着拔高公共知识分子的气氛。人们关心太多的国家、社会和民族，而关心太少个人、职业与家庭。以前者为荣，后者为耻。以至于大多数的社会政策，在主观和客观上起到的是压制个人、职业和家庭发展的作用。 在这样的社会中，一个人是否表达客观和可靠的意见，要么是与政治立场或者爱国立场联系在一起，要么就是与社会道德和社会良心联系在一起，为了所谓社会或者集体利益，个人的操守和职业的标准可以被任意地扭曲，产生的严重后果也没有人会承担责任。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=347728 |
|
|
|
标题：[转载]龙王庙冲了就冲了吧
|
|
浏览：1228 评论：3 |
|
龙王庙冲了就冲了吧（转载） 2010.07.26 很多人会纠缠于这样的问题：究竟是不该就这样先拆了呢，还是力学所对于就这样拆了不该发表公开声明。 从革命者的角度看，这些都是没有必要的。 毛主席说过：为有牺牲多壮志，敢教日月换新天。 所以，协调不当有什么关系？龙王庙冲了就冲了吧。搞革命工作，这点牺牲都不能忍受吗？ 不过，爱牺牲谁谁，让列宁同志先走，不牺牲到俺头上就行。 
图片来源：http://cd.qq.com/a/20100725/000586.htm 科学院办公厅《关于中科院力学研究所怀柔实验室拆除有关情况的说明》链接：
http://www.cas.cn/xw/zyxw/yw/201007/t20100726_2910487.shtml
|
|
本文引用地址：http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=347545 |
|
|
|
标题：谁专业？谁公共？
|
|
浏览：1611 评论：18 |
|
谁专业？谁公共？（原创+转载） 2010.07.26 相比之下，无疑黄万里先生更专业，张光斗先生更公共。 黄万里先生因为更专业所以爱科学和事实胜过爱人民；张光斗先生因为公共所以更爱人民，同时也更爱毛主席，因为他是人民的大救星。 黄万里因为专业不肯为人民说不专业的话，或者假话；张光斗先生因为公共愿意为人民说不专业的话，或者假话。 千万别以为有良心的人不会说假话，所谓有良心的人说假话的多了去。 中国近现代知识分子，为了国家、民族和人民的利益，说了太多不专业的话、违心的话和假话。最主要的原因就是因为他们太有良心，太急着为老百姓着想了。因为他们爱国家、民族和人民，胜过了爱真理和逻辑。 除此之外，中国近现代知识分子也因为被强迫而说了太多不专业的话、违心的话和假话。然而这与良心何干？ 知识分子不肯专业，向往公共，这才是中国近代史的真相。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=347401 |
|
|