2009年中国股市是跌的--如果按国家统计局的算法

为什么国家统计局统计结果说2009年全国房价上涨只有1.5%？ 因为它故意采用一种复杂的方法--用两个全年平均价相比较。 本来嘛， 计算2009年房价涨幅很简单， 用2009年年底的平均房价减去2008年年底的平均价， 算出百分比就行了。但是，不， 人家就要舍近求远。如果用这种方法计算股市涨幅，结果会怎样？

我们都知道2009年股市涨幅较大，我们且用上证指数代表中国股市指数，则涨幅是74%. 现在用国家统计局的方法计算股市涨幅。2008年上证指数平均值大概是3500（年初指数加年末指数除以2），2009年平均指数是2563. 按国家统计局的算法， 2009年中国股市是下跌的， 跌幅达到（3500-2563）/3500=27%。 误差达到101%。 搞笑吧？按照这种算法， 没准还能算出2008年股市是涨的。

流行的色觉阶段模型存在的问题：http://survivor99.com/lcg/books/color/zonemodel/

笔者的译码模型见这里：http://survivor99.com/lcg/my/colormodel.htm

中国减持美国国债， 降为美国国债第二大持有国了。这是好现象。 可是网上有很多自以为是的批评， 甚至有人说这是汉奸行为。 一个主要理由是美元要升值，卖美债吃大亏。事实究竟如何？

首先我们要搞清两个问题， 一是持有美债和持有美元的关系问题； 二是中国外汇来源和通货膨胀问题。

美国国债是美国政府发行的，美联储负责发行美元， 政府开支从哪里来？从美联储借美元， 用国债抵押。 以后归还的时候要支付利息。中国用美元买国债， 其实等于分担美联储的债主职能。 经济危机的时候，美国政府要救火， 希望中国借钱给他， 所以希望中国多买美债。中国充当这样的债主不是很情愿的。想想你和邻居将来有你死我活的恶战可能， 你还大把借钱给他， 这是不是风险大了？但是，为了稳定世界经济的和出口， 可能也是由于政治的原因，中国帮了美国。现在美国压力小了，要回收流动性了，中国趁机减持美债。 这一买一卖对双方都是好事。如果可能， 中国还应该多减持。

都说温哥华环境好好， 房价高。 高到什么程度呢？ 但是你知道大温哥华（包括周边几个城市， 其实已经连在一起了）也有很便宜的房子吗？这样大的两级分化， 给中国制定地产政策的人和中国的房奴有什么启示呢？

大温哥华的平均房价大概是100万加元（大约640万人民币）买200平米的房子（两层， 上下各100平米），占地（连同院子）面积大概是700平米左右。温西(UBC大学附近)和北温（west vancouver）靠近海， 房价贵很多，大概300万。如果临海（water front）， 那就更贵了。同样类型的房子，在东部卫星城市可能只有50万。

最贵的是北温哥华的房子，上千万加元一套。见下图售房报价：

》[1]中指出：科技进步带来资源增值—比如矿山增值， 土地资源增值。 中国冶炼技术进步了， 澳大利亚的矿山增值了；城市扩大了， 周边土地增值了。增值不是来自资源拥有者的劳动创造， 而是来自科技进步和城乡格局进化。

中国GDP为什么高， 因为很多资源进入市场之前多少年来没有评估， 他们的实际价值并不体现在企业或者政府的净资产中。 这些资产一旦进入市场， 就会被重新评估， 从而大幅增值。所以，可以说， 中国的GDP增长主要来源于资产重估带来的升值。中国的财富或者说资产实际上并没有增加多少，只是因为市场经济的原因，这些资产逐步进入市场，于是带来账面上的财富增加。所以中国的GDP大幅大未必表示中国创造财富多，而很可能是因为进入市场的资源多。

这也是为什么中国GDP增长低于6%就会出现严重的通缩和就业问题， 而西方不然。 这主要是因为西方国家的资产市场化已经比较充分，而中国的资产市场化还在半路上。就财富创造来说， 我们的6%可能只相当于人家1%。所以不要沾沾自喜啊！

房价两极分化合理, 抑制高房价不明智

今年房价大涨, 涨的最厉害的是豪宅。 于是很多人呼吁，要抑制房价上涨。因为豪宅价高而要抑制房价上涨，这是不明智的。

普通住宅价格上涨过快，这是需要抑制的。这会抑制老百姓正常需求，增加老百姓负担。

但是，豪宅价格暴涨不同， 这是房价两极分化的表现， 不但不应该抑制， 反而应该鼓励。

豪宅价格上涨有其合理性。生产效率提高了，财富分配不均， 有钱人太多， 他们的消费要和他们的收入相匹配。 有钱人总要消费， 买什么呢？ 家电、汽车、烟酒？买了钱还是多。 于是就买古董、名画、豪宅。

那些古董、名画、豪宅本来不值多少钱， 富人高价买了， 他们的财富实际是在缩水。炒高豪宅价格其实是在化解有钱人的财富， 减小穷人和富人实际占有资源的差距。上海豪宅如果不是10万1平方， 而是1万1平方，富人就可以买十倍面积的豪宅，占有资源更多， 穷人不是更惨？在收入两级分化的情况下， 房价两极分化是合理的。 其结果是缩小贫富实际占有资源的差距。