|
标题:[转载]转载一篇挺唐骏的文章
|
|
浏览:132 评论:0 |
|
唐骏会成为雨果笔下的冉阿让式人物吗? 唐骏的“学历造假门”似乎有愈演愈烈之势,方舟子在微博上仍在不停地曝出更多关于唐骏所谓学历造假的证据,大有宜将剩勇追穷寇之勇气,大有打倒在地再踩上一只脚让他永不翻身之力度,大有不把他玩死彻底击垮决不收兵的磅礴气势。 对于唐骏先生的遭遇,让我不得不想起了雨果在《悲惨世界》里一个名叫彼埃尔·莫的穷苦农民的角色,他看见姐姐家的几个孩子饿得直哭,于是便去偷了一块面包,不幸被人抓住而判了5年徒刑。几次越狱几次被抓回来又被加了14年的刑,结果为了一块面包蹲了19年的监狱。而由于几十年前曾经抢过一块面包,不管是以后发达了办了工厂为社会创造就业机会也为社会创造了大量财富,还是受到市民爱戴成了市长为社会提供了大量服务,终因多年前的污点被人揭发而难逃被追杀的命运并成为阶下之囚,虽说得以逃脱但不得不过上了逃亡的生活,并最终在强大的社会面前只能是孤其一生。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=344287 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
标题:引自曹天德博士--"请给郑怡嘉说话的机会"
|
|
浏览:672 评论:0 |
|
请给郑怡嘉说话的机会 假如郑怡嘉说XX准院士“学霸”、而XX准院士说郑“还得去翻翻书”,谁受到的伤害更大?我说郑受到的伤害更大!这是因为,懂宇宙学的人很少,中国人(至 少是部分人)看谁说得对常常是凭谁的“威望”大,人们相信准院士的学术,因而更容易站在XX准院士这一边,这容易使郑的错误被放大、而XX准院士的讥讽却 成了至理名言。 再假如中科院的XXX与我争论超导,大家信谁的?对超导懂得不多的人就会偏向XXX。为什么?就因为XXX是中科院的!有谁去管他是不是对超导“八窍已通七窍”还是一窍不通。 再再假如,XXX领导说某老师“教学水平不行”,该老师说XXX“领导水平不行”,受伤害的是谁?地球人都知道,受伤害的肯定是那位老师。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=243118 |
|
|
|
标题:转载一个批评
|
|
浏览:705 评论:2 |
v\:* {behavior:url(#default#VML);}o\:* {behavior:url(#default#VML);}w\:* {behavior:url(#default#VML);}.shape {behavior:url(#default#VML);}Normal07.8 磅02MicrosoftInternetExplorer4/* Style Definitions */table.MsoNormalTable{mso-style-name:普通表格;mso-tstyle-rowband-size:0;mso-tstyle-colband-size:0;mso-style-noshow:yes;mso-style-parent:"";mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;mso-para-margin:0cm;mso-para-margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:widow-orphan;font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}
|
|
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=239280 |
|
|
|
|