|
|
|
标题:大海龟钱学森 |
|
浏览:228 评论:3 |
|
一月二十八日在美国驻上海领事馆签证完,路过中山公园地铁站一个上海书城的书店,在二楼看见前两个月大家议论很多的《走进钱学森》,叶永烈著,便买了下来。书并不便宜,50元。 几日断断续续读完这本书,感触还是蛮深。现在大家海内外谈得最多便是海归,如果‘回溯’到钱学森回国的大环境和他对中国战略性贡献,如今海归们大多都是要羞愧难当的。不过并不是说现在海归出不了豪杰,反而现在中国科技教育体制需要新鲜思想的时代,能提出一两点震耳发聩的建议着实是最难得的。有做大事业的心又有解决小问题的能力,这是最需要引进的人才,如国内现在引入生物界的教授。 不过这本书读起来总会感觉有些辩解的语气,如谈钱学森是否申请了美国绿卡,是否办理美国公民手续等等。这些道德舆论在当时政治环境是非常重要,但是现在是否还需要争论这点?这么一写,好像办理了美国绿卡和公民的都有了‘弃国’的心,中国也要弃他不顾。实际上,我们对于人才也要有美国政府当年宽松的移民政策,只要能用,就不要管出生和国籍,半裸或者全裸,如果引进来的仅仅是表格中填有‘中国国籍’的人,而不是他能够产生的影响和作用,那么所谓‘千人计划’等就会演变为面子工程。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=293604 |
|
|
|
标题:国内的车 |
|
浏览:308 评论:6 |
|
上午中央台放了一个关于劣质轿车内使用婴儿车座的情况,很触目惊心,也比较深有感触。对于国外刚回来的人员可能最大的印象就是路面交通混乱,的士开车像赛车,左转从来不等直行车道清空,右转的车从来不给行人路权,换道不打方向灯等等。经过一段时间也就慢慢习惯了,但是电视上不断地播放车祸的新闻,很多都是酒醉驾车和不遵守交通规则引起。 回到婴儿车座,很多人往往不重视安装,很多都是抱着坐车,坐在副驾驶就更加危险了!好像国内交规还没有强制使用的条例。 不过我还是要佩服国内司机的技术,那么小的空子都能钻过去,真是胆大心细。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=293344 |
|
|
|
|
|
标题:宁波车站站长最牛 |
|
浏览:427 评论:1 |
|
春运紧张,我看到电视上采访宁波车站站长时被告知:目前火车票还不能在网上订购,请群众不要使用支付宝等方式购票,还是到火车站排队买票最踏实! 我的两个疑问: 1,为啥铁老大这么固执不放开网上订票系统?还鼓励中国老百姓排队买票,上海南站估计买票队伍延到高架下面了吧。没有竞争就没有服务,机票现在网上购买就很完善,快游等网站处理很便捷。 2,用支付宝等方式购票为何不可靠?即便是被欺骗了,支付宝和银行系统应该也有责任和权力把‘非法’交易款追回来,这点在美国倒是很平常的事情。 如何服务消费者确实需要很多保障和用心。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=292831 |
|
|
|
|
|
|
|
标题:投稿者也要尊重审稿人 |
|
浏览:908 评论:5 |
|
今天收到NANOTECHNOLOGY一个稿件评审,将标题用google搜索一下试图找找相近的研究进展,结果发现08年中国科技大学和香港理工大学已经做过类似的工作,标题相似度达到90%,内容雷同度100%。这个投稿仍然在正文中毫不脸红地宣称‘to the best of our knowledge, studies on the synthesis and dispersion of Ag nanoparticles onto CNTs by PVA radicals only have not been reported’。 我发现他们居然还引用了这篇中国同行者的研究,这个掩耳盗铃估计失聪很严重!其实要审稿人尊重投稿者的基础在于投稿人要首先尊重他们的第一个读者。 很奇怪的是,这些投机分子难道真的不怕出版后被后人‘人肉’吗?
|
|
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=286814 |
|
|
|
|
|
|