|
标题:科学网的那些好友们,你们都还好吗?
|
|
浏览:460 评论:9 |
|
测试顺带打听一下我的好友列表里的几位: 1) 孙尉翔。我把他加为好友,但他却拽得很,不让别人留言。曾几何时,他的博客上不去了。他的观点的穿透力很令我开眼界,也让我找到了“年轻人在XX进程中有冲刷力”的一个例子。科学网有好玩的,也有不好玩的,祝愿他一路走好。 2) 柳东阳。专心搞学术就对了,尤其在关节点上。科学网就相当于集市,一个星期来科网遛二三十分钟,调节调节,也未尝不可。说不定,一不小心,还搞到一两件有用的东西呢。 3) 陈洪波。先是写得越来越少,然后几乎不写了。科学网上敢于写自己真实感受的人比较少。因为这很难。 4) 小丛。有些日子没写博文了。对于别人来说,再正常不过了,但对于你来说,有点异常。适当戒网会有好处。在中国接受教育并工作过的炸药奖获得者就说他从不上网。也许正因为如此,他的作品才每部都不一样。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=357025 |
|
|
|
标题:从研究生工资想起朱清时校长
|
|
浏览:1126 评论:26 |
|
最近科学网热议研究生待遇问题。有人把中国的状况和美国相比。这确实没有可比性。在美国,有工作的人就是中产阶级,有房有车。研究生的收入显然在中产阶级以下,是穷人,所以通常有车没房。但中国的情况就有些特殊,穷人的比例很大,中产阶级比例很小。研究生说自己穷,导师可以给出两个强有力的理由:第一,中国比你穷的人还有不少;第二,美国学生都是穷人阶层,凭什么你们要在中国成为“不穷人阶层”?但这两个理由脱离了实际情况,实在是强词夺理。具体我不分析了,相信以科学网读者的智商,都知道是怎么回事儿。 导师也有很多苦衷。研究生待遇如何,不是导师能决定的。按照中国的规矩,研究生要涨工资,得找领导,找政府。 我的运气比较好,在十年前刚读研究生的时候,没有找领导,也没有找政府,工资就自动从270块涨到了650块,转博以后,成了800(850?)块。在那时的合肥,270块刚好能填饱肚子,650块可有空就出去下下馆子,800块就可以请客吃饭了。如果运气好的话,在博士期间结婚,还可以分得一套带洗手间的标准间。也很不错。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=353134 |
|
|
|
标题:成“家”,先成“人”
|
|
浏览:386 评论:3 |
|
吕乃基老师的《中国有“5位”经济学家吗?》提出的问题有点猛,想借此余波,发挥一下。“家”有很多:政治家、思想家、文学家、历史学家、哲学家、自然科学家、经济学家。。。理论上,要成为“家”,就得先成为一个真正独立的人。这种人可以摆脱主义、权力和利益包夹,拥有自由独立的学术思想。如果连“人”都做不了,就别谈“家”了。 “家”的这个前提条件对于自然科学家来说,似乎不是必要的。自然科学家更多是以其研究成果来定义。所以历史上,不乏具有强烈小偷和强盗特性的著名自然科学家。他们的这些污点往往可以被他们在科学上的重大贡献而淡化。 可能正是因为如此,在一个文明程度较高的国家里,自然科学工作者(含自然科学家)是社会的重要组成部分,但与其他“家”相比,自然科学家很少可以成为社会的号角和旗帜。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=353089 |
|
|
标题:长链非编码RNA
|
|
浏览:2097 评论:19 |
|
有些时间没聊科学了,就谈一篇刚在《细胞》杂志发表的论文吧。http://www.cell.com/abstract/S0092-8674%2810%2900730-0 这篇文章研究长链非编码RNA(long/large noncoding RNA)。最被人熟悉的RNA是mRNA,它负责把DNA信息转化为蛋白质,也被称为编码RNA。除此以外的,就是非编码RNA,例如rRNA, tRNA, snRNA, microRNA,它们在蛋白合成、RNA剪切、mRNA降解等重要生物学过程中起重要作用。相比之下,长链非编码RNA的研究就比较少,但最近有升温的迹象。 这篇文章的出发点是研究P53对“基因间的长链非编码RNA”(large intergenic noncoding RNA,简称lincRNA)的调节。P53基因调节细胞的很多生理学过程,包括细胞凋亡。P53突变在肿瘤中的出现频率非常高,所以也是被热门研究的蛋白。P53是一个转录因子。在这篇文章,作者发现P53可以直接提高一个lincRNA(lincRNA-P21)的含量,然后lincRNA-P21与蛋白hnRNP-K结合,再调节其他基因的表达(如下图)。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=350969 |
|
|
|
|
|
|
|
标题:建议科学网在首页进行分区
|
|
浏览:488 评论:6 |
|
在科学网混了一年半了。在这里欣赏了很多有思想的博文,看到了一些自己从来没想到的见解,当然,少不了的,是学习了新的知识,见识了不同类型的博主。但科学网也有混乱的时候,有令人费解的地方,当然,其后果是,有些我很期待的博主封博或者休眠了。 我觉得,科学网的一个令人不舒服的地方是把所有博文混在一起,类似于一锅大杂烩,把各种材料往里扔,各种作料往里加,不按菜谱来调配,以至于做出来的菜令大多数人都皱眉头。我认为,解决的办法也可以很简单,只要在首页进行分区,排出:专业学术区、科普区、诗词文学区、科技绯闻区、科技政策区、大仙区(民科)、掐架区。。。(还可以由更多) 按星爷的话说:主角留给我,杂碎到那边。进入一个自己喜欢的区,不会让自己觉得碍眼,也不会出现“明明想吃甜的却吃了醋”的难堪。同时,也可能把一个人的多面性分开。例如,一个人在掐架区可以是个恶人,但在专业学术区可以是个才华横溢的人才。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=348775 |
|
|
|
标题:来美国读本科的中国学生激增
|
|
浏览:1092 评论:10 |
|
前天和太太聊天,提到一位同事的孩子被美国一所不错的公立大学录取,攻读本科学位。她顺带说了一句,那所大学同时还录取了200多位来自中国的学生。 04年刚来美国时,在学校碰见的中国人基本为研究生或博士后。最近两三年,自己也确实能感觉到周围的年轻中国面孔多了很多。不用说在校园里,在地铁、超市或其他公共场所,也经常能碰上。 看了一下网上的信息,证实了来美国读本科的中国学生(本科和高中)确实在近年剧烈增加: http://blog.sina.com.cn/s/blog_6408221c0100hd0w.html http://www.zmnedu.com/news/visa/1306.html 这个现象反映了中国人在某种程度上实现了从“到外地谋机会”到“出钱到外地谋教育”的转变。我想这里的原因很复杂,有令国人欣慰的,也有令国人担忧的。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=348209 |
|
|
|
标题:我的Hotmail 被黑了
|
|
浏览:661 评论:12 |
|
今天早上8点,我正在上班的路上,有朋友打电话给我,说收到一封邮件,里面说我在马来西亚,需要钱,让大家把钱汇到当地地址。用的是我的hotmail信箱。我一听,觉得不妙:莫非有人盗用了我的hotmail信箱?到实验室,不幸的事情果然发生了,我的hotmail信箱秘密被别人修改了,我的hotmail被黑了!msn messenger不能上!facebook也不能上! 自己的hotmail信箱也在科学网上,还有几位科学网的朋友也用hotmail与我联系。他们也应该受收到这诈骗封信了。打开科学网一看,果然有人留言给我说了这个问题。谢谢关心,我也这里再澄清一下。 目前正在努力寻求解决办法。 我不知道有多少人遇到过这种事情。Email对我们来说越来越重要,但它的保密性和重要性却很容易被忽略,直到被攻击了,才让我知道有很多隐患,搞不好,会带来严重后果。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=346214 |
|
|
标题:教授写书
|
|
浏览:2191 评论:13 |
|
前些日子与孔晓飞兄私下交谈的时候,他说正在读一本书,是关于动物发育进化的,作者是Sean Carroll。我没有看过那本书,但对Sean Carroll倒是有些认识,原因之一是他的实验室也研究果蝇。按照科学网读者的标准来看,他肯定是“牛人”了:CNS文章一大把,HHMI研究员,美国科学院院士。好像就只差一个炸药奖了。 在九十年代和00年代初期,Sean Carroll主要研究homeobox gene对果蝇肢体和躯干发育的调节。可以说,这方面的工作是他成为HHMI研究员和院士的资本。在最近几年,他的研究兴趣转到了动物进化上,研究基因调节对动物新性状产生的影响。在基因转录调节中,增强子(enhancer,是一段DNA序列)起重要作用。Sean Carroll的研究结果表明,增强子上的突变对果蝇新性状的形成起重要作用。对于纯进化的文章,我不是太感兴趣,欣赏水平也不够。读过几篇Sean Carroll近期发表的文章,感觉没做什么东西,却也发表在Nature 或Cell上。
|
|
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=345006 |
|
|