构建全球华人科学博客圈(blog)http://www.sciencenet.cn/blog
博主
何学锋的博客
加为好友 | 发短消息
加为好友 | 发短消息
用户入口
公告栏
欢迎链接和转载,转载请注明作者和出处!谢谢合作!
栏目分类
所有文章RSS27
观点辨析18
编辑感悟5
期刊研究4
未分类0
最新日志
对王主编的观点剖析之二...09-01
对王主编的观点剖析之一...12-05
致关心中国科技期刊的学...12-04
致关心中国科技期刊的学...11-29
致关心中国科技期刊的学...11-28
致关心中国科技期刊的学...11-28
致关心中国科技期刊的学...11-28
致关心中国科技期刊的学...11-27
致关心中国科技期刊的学...11-26
2002年:论科技期刊...11-25
最新评论
李万春将您的文章推送到...09-02
TNFSC 有一个很好...09-02
有个性,不错,支持08-22
把博文写成这样的人也出...08-02
现在投稿也许发表了。03-03
博主评论
应该由上而下地抓抓民族...09-01
学术期刊不会退出只会改...08-31
拜读了全文,感觉6个假...08-31
判断学术期刊好坏的标准...08-26
学术交流是分层次的,最...08-25
博主留言
在这给我留言吧>>
何学锋:请问您是否是1...03-03
何老师:请将您的邮箱告...02-22
博主收藏
特征因子(Eigenf...09-02
科学计量学研究结果的解释09-02
科学计量学专家探讨学术...09-02
开放获取(OA) 出版...09-01
2010年度国家自然科...08-31
音频
>我的相册
我的相册0
友情链接
暂无数据
统计数据
访问:92242次
日志:27篇
评论:114个
留言:2个
建站时间:2008-10-19 13:00:20  
最近访客
王有基
朱志敏
周迅
李万春
何士刚
郭战胜
王晓峰
李学毅
郭向云
侯成亚
博文
标题:对王主编的观点剖析之二:百步者何必笑五十步
浏览:122  评论:2

博主按:这是一篇开头很早,但写完却很晚的小文。之所以很晚才写完,主要是本人受到了一些主客观方面的因素的困扰。由于当时想要表达的观点,对于国内外关心中国英文期刊发展的华人学者来说,目前依然有一定的交流价值,所以本人还是想借用当时确定的标题完成此文。需要特别说明的是,此文的重点不在剖析王主编的观点,而在于表达本人对相关问题的思考结果。因此,如果对王主编有所唐突,还请见谅。


  根据中信所2010年版《中国英文版科技期刊引证报告》提供的数据,中国现有212种英文版科技期刊,其中约120种是1990年后创刊的年轻期刊。大多数中国英文期刊的办刊宗旨或定位是担当对外介绍中国科研成果的窗口,这就决定了中国英文科技期刊内容的地区性和办刊模式的局限性。


  中国的英文期刊自创刊之日起就面临着一个严重的困饶:如何让国外的科研人员看到中国英文期刊上的论文?许多期刊编辑在10多年前就在思考这个问题,本人在1996年也发文探讨过中国科技期刊进入国际书刊市场的问题,后来中国科协的张利军等于1998年发表了《全国性学会英文版科技期刊国外发行状况的调查》(中国科技期刊研究,1998,9(4):226)。当时的研究结果和实际合作过程表明,虽然有部分期刊通过各种渠道冲出了国门,但效果并不理想,到底有多少真正的期刊订户成了别人的商业机密,我们很难弄到一份详细的订户名单。而且那时的涉外合作完全受外商的限制,一旦外商觉得没啥利润或获利的前景不大时,合作就立刻终止了,让中国英文期刊的编辑们非常被动。随后在互联网技术飞速发展了10年后,虽然中国的学术期刊大多已经被全文搬上了互联网,但如何让中国英文期刊出海依然困扰着中国英文期刊的编辑们。中国几家全文数据库的海外销售并不理想,同时其针对英文期刊的模糊搜索功能很差,导致中国英文期刊在国内外的下载量和浏览量都远远低于办刊者的预期。

本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=288159

标题: 对王主编的观点剖析之一:双重标准性的“绝对尊重” 此文已经入选科学网精选博文
浏览:2795  评论:10
在看完王主编“办不好期刊”系列博文后,我觉得很有趣,他的博文一方面谈了自己的一些理念和想法,另一方面又提出了一些关于中国科技期刊的观点。在他的博文里有很多自相矛盾的地方,这里我先讲两个,请科学网上的学者们做个评议,如果我有说错了的地方,欢迎在博文后面写评语批评。1 王主编在博文“办不好科技期刊,请不要抱怨审稿人  http://www.sciencenet.c...
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=49802

标题:致关心中国科技期刊的学者们之八:带着偏见的观点往往脱离实际
浏览:2332  评论:6
王主编停止休博后写了博文“办好科技期刊,“光说不练没意思” http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=49064  ”,文中引用了曹聪研究员在我的系列博文“之五”下的评语“空谈是没有用的!”,其实曹聪研究员的原文和我的回复是这样的:[2] 标...
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=49315

标题:致关心中国科技期刊的学者们之七:是谁在制造学术垃圾?
浏览:2356  评论:3
学者司平占发表了博文“你说你想要点影响,其实Science is Biz   http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=48852 ”后,有不少学者以游客的身份在学者司平占的博文后写了评语,其中前8条评语是这样的:[1] 标题:发表评论人:[游客]youneverknow [2008-11-29 7:42:34]...
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=48956

标题:致关心中国科技期刊的学者们之六:不辩还不能明白的道理(3)
浏览:2438  评论:6
4 中国科技期刊出版界不应指责中国的科研评估体系,也不应对科研人员往国外发SCI论文“围追堵截”,而是要制订国际化、公司化、集团化运营战略,暂先由国家扶持上路,以尽快加入国际科技出版行业的竞争之中。这是学者刘进平在博文“国际化、公司化、集团化运作是中国科技期刊崛起的不二法门 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content....
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=48680

标题:致关心中国科技期刊的学者们之六:不辩还不能明白的道理(2)
浏览:2211  评论:8
2 “如果中国办一本期刊,名叫zero,而且能把Nature所有的编辑都挖过来,包括学术编辑和常务编辑,那么中国的zero就是Nature量级的期刊,办好Zero不需要改变国内‘不公平的政策’; 如果中国再办一本期刊,名叫one,而且能把Science所有的编辑都挖过来,包括学术编辑和常务编辑,那么中国的one就是Science量级的期刊,办好one也不需要改...
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=48679

标题:致关心中国科技期刊的学者们之六:不辩还不能明白的道理(1)
浏览:2518  评论:5
我在和王志明主编辩论时,他写了博文“办好中国高水平的期刊,关键是编辑水平 http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=47386  ”,在文中提出了一系列很尖锐的观点,指责中国科技期刊的编辑、主编和编委会的不作为,并举了这样的假想例子来支持他的观点:“如果中国办一本期刊,名叫zero,而且能把Natur...
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=48671

标题:致关心中国科技期刊的学者们之五:傲慢和偏见往往产生谬误
浏览:2243  评论:10
前几天,学者刘进平以这样一篇博文“终结与消亡是基础科学类中文期刊的唯一命运  http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=48005 ”来预言中文科技期刊的未来。这样的标题确实很“吸引人的眼球”,自然吸引了不少人在文后进行评论,观点不一的人都在说话,学者刘进平也回复了很多。其中和我辩论过的正...
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=48508

标题:致关心中国科技期刊的学者们之四:影响中国科技期刊论文被引用的主要因素
浏览:2388  评论:5
已经发表的中国科研论文的平均引用次数低是广大国内外学者认同的事实,尤其是在中国科技期刊上发表的论文的平均引用次数更低,这也是广大中国科技期刊编辑们承认的事实。虽然在国内外多家文献计量指标统计机构的数据中,这项指标的数值有差异,但总体比较来看,这个事实显然是存在的,而且与统计机构收录期刊的种类和数量无关。为什么会出现这样的现象呢?我想这是广大科研人员和编辑们感兴趣的问题。最近几年我也一直在思考这样...
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=48377

标题:2002年:论科技期刊学术影响力的评估
浏览:2249  评论:1
此文是我和同事就科技期刊评价问题进行研究所写5篇论文中的第2篇,已经在2002年的《编辑学报》发表,文中所提出的观点得到了很多编辑同行的认可,被引用过多次,产生了一定的影响。现在将原文贴出,供大家评议。论科技期刊学术影响力的评估Evaluation of Academic Influence of Sci-tech Journals 何学锋 彭超群 张曾荣HE XueFeng, PENG C...
本文引用地址:http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=48356

总数:27 总页数:3 当前页:193[1][2][3]4: