张学文2010.8.30

人类发明文字以后，在形式逻辑、几何学和牛顿力学、博物学的带领下现代科学已经非常繁荣了。这其中，对于科学内容的表达，除了依靠实物（如化石、昆虫），仪器（如望远镜）、图（如照片，几何图）外，大多可以以用文字与符号公式表示。现在问：“表格”是否也具有明确的科学地位？

在人们的一般印象中，表格在科学中的地位没有被特别关注过。

可是，最近40年在电脑普及过程中，我们注意到电脑不仅可以用来计算、打字、绘画，也可以制表格。据说微软公司开发的办公软件excel被称为伟大的软件。没有社会地位的表格突然被抬高到“伟大”的地位，这让人感到意外。

不仅如此，随着电脑的普及，数据库的知识也突显得十分重要。

中国有13亿人，每人一张身份证，身份证是什么？它当然是关于每个人的主要特征的描述。可每个“人”是一个个体，所以身份证是对个体主要特征的描述。这种描述显然与文学家对人物的描写不同：13张身份证有统一的格式，统一的项目，统一的制作材料等。也就是说身份证是形式统一（13亿张都相同）又对各个人有某些不同的一种数据集合，或者说身份证是统一格式的个人资料，不妨认为它是一种表格，是形式统一又对每个个体有所不同的表格。

热力学第二定律与“最可几”的地位需要调整（3）

熵概念的地位与熵原理的地位

张学文，2010.8.20

1. 热力学熵经历了统计力学的解释已经变成了一个面对一个很大的集合的统计量的对数与波尔兹曼常数的积，而信息论发展出来的信息熵也可以论证热力学的统计分布的准确性。注意到信息熵来自对一个集合的抽样结局的不确定性。所有这些都已经使“热”不再在这个熵概念里占主导地位。熵的数值的大或者小，决定于面对的集合内的状态的多样性。

2. 在这种认识下，“熵”已经不必要去纠缠自己的热力学出身，而可以横贯科学各个领域。但是熵这个字（包括原始带有能量色彩的德文，和具有热的色彩的中文）都容易使人产生误解和迷信。比较妥当的办法是修改表达这个概念的用词，废弃“熵”这个字。

对科学网博客的建议：栏目需要增加二级，三级分类

目前科学网上有的博客主人的文章已经很多。编辑部为大家搞了栏目分类是好事。但是我发现分类太细，栏目栏就太长，分类太粗，一个类内的文章又太多，不便查找。这是个需要解决的问题！

例如，2010.8.20的黄安年博客有文章4949篇，这些文章分为45类，平均每个类是100多篇文章。最多的一类有511篇文章。吴中祥的博客有1875篇，分为5类，最多的物理类有868篇文章。现在的问题是从分类中找一篇文章就得翻很多网页。这对读者是很不方便的。

为此，我建议科学网编辑部对博客主人的文章分类再增加二级，三级分类，（如何嵌套，链接、显示是编辑要解决的问题）以便于大家查找、使用。

概率公理的物理学地位

张学文，2010.8.16

1. 热力学第二定律与“最可几”的地位需要调整（1）一文http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=353544，根据“最可几”能够解释热力学第二定律的局面，提出抬高最可几的地位把热力学第二定律当作它的一道练习题看法。这样我们的知识的内在逻辑加强了。同时，这也让“最可几”提高到原理的地位。现在就把“最可几”升格为“概率公理”以后的角色等问题再谈一些认识。

2. 我们提议把这个新（2002年已经提出）挖掘出来的“道理”（最可几的事在一次实验中容易出现）称为概率公理，或者物理学第0定律。这已经使它脱去了“热”的外衣，所以它应当在“热”以外的领域有用场。

热力学第二定律与“最可几”的地位需要调整（1）

张学文，2010-8-16

1. 大约160年前发现了热力学第二定律。它的一种通俗提法是唯一的后果是热量从低温传向高温的过程是不存在的，它的一种神秘提法是孤立系统的热力学熵只能自发增加或者不变，而不能减少（熵增加原理，最大熵原理）。这种神秘提法的再外推到宇宙，就是：宇宙要走向死亡，这是说宇宙的各个星体的温度都相同，再没有太阳給地球提供热量，整个宇宙就冻得僵死了。

2. 在物理学中热力学第二定律被认为是不依赖其它定律推导而演绎出来，而是仅由实验认定的基本规律。所以它在科学里具有不可代替的地位。而由于热力学第二定律联系着热寂的推论，很多哲学、物理、政治家把它看成“坏”（但是又不能背离）的原理。而围绕着神秘的熵和熵原理，我们说不清楚总共说了多少咒骂的话、错误的话、神秘的话…

甜瓜1元1公斤，西红柿4元

时间：2010.8.13，地点乌鲁木齐

早晨邻居提着甜瓜回来，说，甜，才1块钱1公斤

可我前天去超市，那里的西红柿是4元1公斤

今年乌鲁木齐的菜价就是太高，而瓜不贵。

楼脆脆前仆后继的沉思，检讨？

张学文，2010.8.13

2009.6.27，上海一幢13层新楼房2分钟整体倒塌，被称为楼脆脆。

2010.8.10广东肇庆，又有八栋 “五层居民楼像翻跟头一样在河堤上翻滚了两圈落入江中。”据悉，楼房坍塌原因初步为判定地基不稳造成。

今天报纸称12日上午山西太原人民医院前马路坍塌出一大坑，导致医院门诊楼塌陷。

看来楼脆脆在前仆后继！--读者那里有河边的新楼吗?

造成这种事故的社会原因我不想多分析，这里想提出一个问题：建筑物是否需要考虑固体的侧向压力？

液体的压力是指向各个方向的，可固体（如建筑物，煤堆）是否坚固问题就不需要考虑侧向的压力？上海、肇庆的楼脆脆都倒向河流一侧，是否说明我们关于建筑物的侧向压力，及其受河流、积水、地下水的变化而需要多加考虑？

科学网博客文章推荐数量与名次的关于基本符合幂律

张学文，2010.8.10

科学网博客文章推荐数量与名次的关于基本符合幂律。资料是刘洋提供给大家的。我的分析类似过去就不多说了。还是看图吧。

欢迎参考http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=2506

科学网博客文章评论量与名次的关系符合幂律（前300名）

张学文2010.8.9

最近刘洋又公布了他辛苦的统计http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=351049。我这个不做辛苦（实验）工作，又来吃现成的了：我在刘洋数据的基础上发现科学网博客文章评论量与名次的关系符合幂律（前300名，数据截止到2010年8月8日）。有关的图附后。让我感到比较吃惊的是这个关系的R值居然高达0.9947（如此接近=1），几乎是好得出奇！至于它为什么是幂律等问题欢迎参考我前面的类似文章。这里就不多说了。

附带指出，我也做了科学网博客单篇文章浏览量与名次的关系分析，它们也比较符合幂律公式。但是关系的质量没有这个好。尤其是前10名，偏差比较大。对应的图也附在本博客上，我就不多记述了。

感谢刘洋先生提供的有关数据。